Wer kennt sie nicht, die selbst ernann­ten Quer­den­ker, die mei­nen, durch kri­ti­sches hin­ter­fra­gen und selbst­stän­di­ges Den­ken die Wahr­heit über Covid gefun­den zu haben?

Da es mir an einem medi­zi­ni­schen Stu­di­um fehlt, wird das jetzt kei­ne medi­zi­ni­sche oder epi­de­mio­lo­gi­sche Abhand­lung. Womit ich in mei­nem Job aber viel zu tun habe ist Logik und Metho­den.
Bei­des reicht, um mal den Schwach­sinn, den die #Cov­idio­ten fabri­zie­ren, zu durchleuchten.

Ich fang mal mit dem The­ma Inzi­den­zen an — sprich den Wert, wie vie­le Men­schen sich in einer Woche bezo­gen auf 100.000 Ein­woh­ner infi­ziert haben. Die­ser Wert wur­de immer in Zwei­fel gezo­gen, ent­we­der, weil er nicht medi­zi­nisch begrün­det war, weil die Tests nichts tau­gen, oder weil sowie­so nur die Hos­pi­ta­li­sie­rung zäh­len wür­de.
Seit ein paar Wochen haben das die #Cov­idio­ten aber wie­der ver­ges­sen, und mei­nen anhand der Inzi­den­zen von z.B. Isra­el die Untaug­lich­keit der Imp­fun­gen nach­wei­sen zu kön­nen. Die Inzi­denz ist also nur als Argu­ment brauch­bar, wenn es ins eige­ne Sche­ma passt. Sowas muss man sich erst­mal aus­den­ken.
Ich blei­be bei Isra­el und den Inzi­den­zen. Jetzt bemü­he ich kurz die Mathe­ma­tik: Bei einer Wirk­sam­keit der Imp­fung von 90% ist damit zu rech­nen, dass sich 10% der geimpf­ten Men­schen infi­zie­ren. 10% von 100.000 Men­schen macht 10.000 Men­schen, mit­hin eine maxi­mal mög­li­che Inzi­denz von 10.000. Und jetzt kom­men die Cov­idio­ten auf die Idee, mit ner 500er Inzi­denz (bei ca. 75% Impf­quo­te und 90% Impf­schutz) der Imp­fung die Wirk­sam­keit abzu­spre­chen. Da hin­ter­fra­ge ich jetzt mal, was alles schief­ge­lau­fen sein muss, um auf so einen Schwach­sinn zu kom­men.
Ja die Zah­len… Da lief mir heu­te so ein Pfle­ge­fall über den Weg, der die RKI Zah­len von ca. 18.000 Impf­durch­brü­chen seit 1.2. nann­te, um die Wirk­sam­keit der Imp­fung in Fra­ge zu stel­len. Mal kurz in mei­ne Tabel­le geschaut, den Taschen­rech­ner bemüht und ihn dann mit den 1,6 Mil­lio­nen Infek­tio­nen in der Zeit kon­fron­tiert. “Trau kei­ner Sta­tis­tik die Du nicht selbst gefälscht hast…” — halt das übli­che Geblub­ber der Leer­den­ker. RKI Zah­len zu Impf­durch­brü­chen sind also glaub­haft, die RKI Zah­len zu Infek­tio­nen sind gefälsch­te Sta­tis­tik. Das Zeug was der Typ raucht, will ich auch mal pro­bie­ren.
Ähn­lich gela­gert sind die Cov­idio­ten auch beim gene­rel­len The­ma Infek­ti­ons­zah­len, die von einer Bun­des­be­hör­de, näm­lich dem RKI, hoch­ge­lo­gen wer­den, um Panik zu schü­ren. Die Nach­barn vom RKI, das PEI (Paul Ehr­li­cher Insti­tut), sind natür­lich die Quel­le der Wahr­heit, wenn es um Fol­ge­wir­kun­gen bzw. Todes­fäl­le in Zusam­men­hang mit den Imp­fun­gen geht. Auch irgend­wie arg schi­zo­phren. Wenn sie ja wenigs­tens behaup­ten wür­den, die Zah­len des PEI wären getürkt, in Wahr­heit wür­den sie bei Fak­tor zehn lie­gen, wür­de das ja wenigs­tens noch logisch Sinn erge­ben, aber so…
Wobei ich hier noch kurz auf den Fakt ein­ge­hen möch­te, dass die Cov­idio­ten bei jedem Ver­stor­be­nen Covid-Erkrank­ten nach an-oder-mit gefragt haben. Bei den Ver­stor­be­nen, die das PEI in sei­ner Sta­tis­tik führt, ist aber ohne Unter­su­chung klar, dass sie AN der Imp­fung gestor­ben sein müs­sen. So weich kann man eigent­lich nicht in der Bir­ne sein.

Weg von den Zah­len, hin zu den Tests. Ich woll­te mich eigent­lich erst über das The­ma falsch-nega­tiv und falsch-posi­tiv aus­las­sen, aber das wäre mir zu viel Auf­wand für die­se Typen, wur­de das doch heu­te im Rah­men einer 2G — 3G Debat­te spür­bar ver­kürzt.
Ihr erin­nert Euch, so vor einem Jahr? Die Tests tau­gen nichts, weil die Feh­ler­quo­te oder über­haupt die man­geln­de Eig­nung.… Den gan­zen Schrott halt.
In etwa gab es heu­te fol­gen­de Aus­ein­an­der­set­zung:
Da Gene­se­ne und Geimpf­te das Virus ja wei­ter­ver­brei­ten kön­nen, wer­den G2 Ver­an­stal­tun­gen ja zu den reins­ten Super-Sprea­der-Events.
Ahja, und war­um willst Du dann als unge­impf­ter dort­hin?
Naja, wenn alle getes­tet sind, kann ja nichts pas­sie­ren.
Du meinst also, die Tests, die letz­tes Jahr nichs taug­ten, um ne Pan­de­mie nach­zu­wei­sen, sind jetzt sicher genug, um das Gegen­teil fest­zu­stel­len.
Die Dis­kus­si­on war dann auch vorbei.

Die glor­rei­chen Selbst-Den­ker und Hin­ter­fra­ger sind zu blöd, sich an ihre “Argu­men­ta­ti­ons­stra­te­gie” von vor 12 bis 15 Mona­ten zu erin­nern. Denn wäre es ihre eige­ne Stra­te­gie, wür­den sie sich nicht selbst so der­ma­ßen wider­spre­chen.
Sie plap­pern in Wahr­heit nur das nach, was ihnen ihre Ein­peit­scher vor­ge­ben oder was die Bub­ble her­vor­bringt.

Zum Glück wird das Virus hier mal gründ­lich aufräumen.